tears　路從這裡開始

延續前一篇網誌，想要繼續對社會主義做探討。
越來越多的國家發現北歐這種社會福利國家能夠保有競爭力，
同時社會也能過得合協、貧富差距甚小，
似乎是彌補了資本主義的主要缺點─貧富差距的擴大！
在這裡我不談馬克思或者共產主義，
因為經過了蘇聯解體，
1979大陸改革開放，經歷十幾二十年的試點、逐步開放至今，
中國大陸其實僅剩政治實體是共產主義，經濟體制幾乎無異於資本主義，
因此可以大膽的說─共產主義已經失敗並且走入歷史！


(Friedrich August von Hayek)

古典自由主義經濟大師，也是諾貝爾經濟獎得主的
海耶克(Friedrich August von Hayek)六十年前曾駁斥，
社會福利是民主最大的障礙，是通往奴役的道路。
這句話如果就現狀來看似乎是言過其實了點，
至少瑞典、芬蘭等社會主義國目前都還是具競爭力的強國！
但我認為也許海耶克的話是建立在─人具有絕對理性─的基礎上。
資本主義的價值─努力與報酬對等，人類為了自利動機會去追求更多的財富，
理論上理性的人們應當如此，但是這其實忽略了各地的文化、風俗與信仰！
北歐小國的例子就是如此。
芬蘭人可以為了班上一位進度落後的學生，全班放慢腳步等他；
開車超速的罰單依所得不同而有不同的罰金，
這在資本主義社會裡基本上是違反人權的！
但是芬蘭人就可以因為追求平等的價值而做到這種程度。
所以說海耶克這句話錯了嗎？
也不竟然，只是他的預言最近看來似乎越來越有其影子了！

所有的社會福利國家現在都面臨一個共同的問題─稅收不足以負擔福利的支出！
這個問題的出現主要造因於生育人數下降與老年人口增加。
生育率下降的問題在社會福利國家反而比較不嚴重，(都還有1.8的水準呢！)
另一方面，老人年口就是一個沉重的負擔了！
當整個人口結構走向倒金字塔型，社會福利的支出年年增加，
但是稅收卻沒有同比例增長情形下，這些福利國家這幾年也開始擔憂，
勢必要加強外來移民與對年輕人的投資，提高勞動市場的誘因，
否則這種快樂又具競爭力的福利國真的只是課本裡的烏托邦了！



少子化與人口高齡化我想不會是在海耶克的預料內，
因此如果用這個藉口來印證他的話也有失公道，
但是接下來這個例子就可以說明他的想法或許是對的：
為了不要繳納將近50%的稅收，宜家(IKEA)創辦人拒絕再當瑞典人，
轉而移民瑞士。
去年一整年登記出國不在回來的瑞典人超過四萬五千人！
瑞典的富豪們紛紛搬離家園，尋找新的居所。
當我們今天身無分文時，福利國家當然最好不過了！
但是當人們便得富裕，又何嘗願意自己賺來的錢被政府課徵去補助窮人？
於是自利動機大過於對社會的責任感，符合海耶克的假設，
若此繼續下去，那確實社會主義也將逐步走向衰亡！



另外從上一點延伸一個議題，就是全球化對社會福利國家的影響！
我認為全球化基本上不利社會主義，因為講白了，全球化就是資本主義化！
資本主義建立在人人為己的人性上，他的好壞今天姑且不論，
但是資本主義確是最容易被接受、施行的經濟制度！
在全球化下人力自由移動，生產也往低成本區域跑，
縱使有IKEA、NOKIA、SAAB、SCANIA、易利信等大品牌公司在，
生產外包或者外移也會加速政府對福利支出的負擔。
更不用論現在的金融體制下，大型企業要在租稅天堂設立紙上公司來減輕稅賦輕而易舉，
對社會福利國家的稅收雪上加霜的影響！

曾經有人說過，資本主義會是最後的贏家主導全球經濟體制。
在共產主義宣佈走入教科書，社會主義又搖搖欲墜的現狀下，
似乎有一種非美國化不可的惆悵！

就本身立場，我決不願意見到福利國家從地球上消失，成為課本裡的烏托邦！
我相信社會主義國家並不會輕易的走入歷史，
至少，社會福利國家在教育上的投入都是其他所不及，
如果能夠過政策、經濟手段來改善上述幾個問題，
在知識經濟時代依靠高等人力資源的情況下，
或許社會主義尚有機會扭轉戰局！
這一切的演變，就讓我們靜靜的觀賞吧！